BIOLOGO: PROFESSIONE SANITARIA? | Benvenuti nel nuovo portale Fitelab.it | Forum

Con stupore apprendo che nella seduta della XII Commissione Sanità della Camera del 19 Luglio 2011, si è discusso sulla possibilità di inserire i biologi nelle professioni sanitarie.

a tal proposito mi pongo alcuni quesiti:

1) i biologi sono equiparati ai medici come dirigenti di 1° livello, nessuna professione sanitaria si avvale di questo "privilegio". come si procederà? estenderanno il "privilegio" a tutte le professioni sanitarie o lo toglieranno a loro?

2) è una mossa strategica per potergli permettere di partecipare ai nostri concorsi?

3) se anche lo fosse, una volta svolto il concorso e vinto da un biologo, come verrà inquadrato?

RIMBOCCHIAMOCI LE MANICHE, I BEI DISCORSI NON SERVONO A NULLA, DA MOLTI ANNI I NOSTRI POLITICI (DI TUTTI GLI SCHIERAMENTI) CI PRENDONO IN GIRO. MA QUESTO GOVERNO CHE CI ACCAREZZA LA TESTA E CI DA' LE MAZZATE DEVE ESSERE COMBATTUTO.

ORGANIZZIAMOCI PER COMBATTERE UNA SFIDA SENZA PRECEDENTI

non è proprio così, ma peggio. il biologo era già un dirigente, ma doveva avere la scuola di specializzazione in patologia clinica, il problema, ora, è che ci ritroveremo biologi con la laurea triennale, che non saranno dirigenti ma cosa?…….. ruberanno i posti ai giovani tecnici? è questa la mia paura.

luca tu da tecnico devi solo eseguire l 'esame… firmarlo anche.. ma solo da tecnico. Come fai a dire che un biologo non conosce e non sà interpretare un esame del sangue!! è scandaloso…leggere queste cose !!! può succedere che un giovane biologo non sappia eseguire un esame su una macchina ma arrivare a dire che non sà leggere un emocromo è da pazzi..forse sei un pò confuso e guardi in un unica direzione essendo tu tecnico e difensore della tua categoria.. ad ognuno il suo compito e buon lavoro con i macchinari…. e ricorda che in un lab. di analisi cliniche la cooperazione tra le varie figure e indisp. e che la salute della gente  và messa al primo posto… i gradi si danno in caserma… ed ogni professione và rispettata… il biologo è un dottore magistrale o specializzato può dirigere un lab. da solo.. il tecnico no ma è importantissimo nel giostrare i macchinari ed eseguire gli esami ma non indispensab. quindi lavorate e bene per la salute degli altri… e rispettate la vostra categoria..il  rispetto è saper ANCHE AVERE LA CONSAPEVOLEZZA DEI PROPRI LIMITI…

un caro saluto 

Caro Giovanni, io NON esagero affatto! Lo dico per ESPERIENZA PERSONALE perché TI ASSICURO che ho conosciuto e conosco ancora tanti Biologi quinquennali e con Dottorato di Ricerca che non conoscono nemmeno qual è la differenza tra siero e plasma per il semplice motivo che, avendo approfondito solo alcuni argomenti ed avendo svolto tirocinio solo in laboratori universitari di ricerca, non hanno mai messo piede in un laboratorio ospedaliero dove vengono eseguiti, invece, esami di routine di biochimica clinica, di ematologia e di coagulazione: trovo quindi assurdo che, tali Biologi, per il "solo fatto" di essere laureati in Biologia siano automaticamente e "magicamente" proclamati Professionisti Sanitari.

Ti ricordo, inoltre, che noi Tecnici di Laboratorio non siamo gli "schiavetti" dei Biologi ma siamo dei Professionisti Sanitari a tutti gli effetti, come i Medici ed i Farmacisti.

Informati!

Legge 26 febbraio 1999, n. 42
Disposizioni in materia di Professioni Sanitarie
Art. 1.
(Definizione delle Professioni Sanitarie)

1. La denominazione "Professione Sanitaria Ausiliaria" nel Testo Unico delle Leggi Sanitarie, approvato con Regio Decreto 27 luglio 1934, n. 1265, e successive modificazioni, nonchè in ogni altra disposizione di Legge, è sostituita dalla denominazione "Professione Sanitaria".
 

Decreto Ministero della Salute 26 settembre 1994, n. 745

Art. 1.

  1. E' individuata la figura del Tecnico Sanitario di Laboratorio Biomedico con il seguente profilo: il Tecnico di Laboratorio Biomedico è il Professionista Sanitario, in possesso del Diploma Universitario abilitante, responsabile degli atti di sua competenza, che svolge attività di laboratorio di analisi e di ricerca relative ad analisi biomediche e biotecnologiche ed in particolare di biochimica, di microbiologia e virologia, di farmacotossicologia, di immunologia, di patologia clinica, di ematologia, di citologia e di istopatologia.

giovanni ha scritto:

luca tu da tecnico devi solo eseguire l 'esame… firmarlo anche.. ma solo da tecnico. Come fai a dire che un biologo non conosce e non sà interpretare un esame del sangue!! è scandaloso…leggere queste cose !!! può succedere che un giovane biologo non sappia eseguire un esame su una macchina ma arrivare a dire che non sà leggere un emocromo è da pazzi..forse sei un pò confuso e guardi in un unica direzione essendo tu tecnico e difensore della tua categoria.. ad ognuno il suo compito e buon lavoro con i macchinari…. e ricorda che in un lab. di analisi cliniche la cooperazione tra le varie figure e indisp. e che la salute della gente  và messa al primo posto… i gradi si danno in caserma… ed ogni professione và rispettata… il biologo è un dottore magistrale o specializzato può dirigere un lab. da solo.. il tecnico no ma è importantissimo nel giostrare i macchinari ed eseguire gli esami ma non indispensab. quindi lavorate e bene per la salute degli altri… e rispettate la vostra categoria..il  rispetto è saper ANCHE AVERE LA CONSAPEVOLEZZA DEI PROPRI LIMITI…

un caro saluto 

BRAVO MARCO

SONO DUE PROFESSIONI DIVERSE

IL TECNICO Fà LE ANALISI

IL BIOLOGO LE INTERPRETA

 E TUTTO SECONDO LEGGE…

ORA NON RISPONDERò PIU' VI AUGURO DI MIGLIORARE SEMPRE PERCHè SIETE IMPORTANTI COME CATEGORIA

MA NON PECCATE DI PRESUNZIONE ALTRIMENTI SI CADE NEL RIDICOLO COME LA RISPOSTA CONTRO I BIOLOGI FATTA DAL SIGNOR. LUCA…

BUON EMOCROMO A TUTTI ;)

carissimo Dott. Giovanni, il fatto che tu non risponda più non credo che ci possa danneggiare molto.

Io ho risposto con garbo ed ho cercato di stemperare i toni, ma tu sembra che cerchi di snobbare chi esegue l'emocromo od altri esami diagnostici che poi sicuramente debbano essere interpretati (in che modo clinicamente? tecnicamente?). Se la risposta è tecnicamente, io dico che questa è una competenza di chi tu tenti di snobbare, se la risposta è clinicamente mi tiro indietro in quanto non voglio creare conflitti tra voi ed i medici.

buona interpretazione.

Caro Stefano, mi spiace constatare come, anche tu, non sia aggiornato.

Il SITRA (Servizio delle Professioni Infermieristiche – Tecniche e della Riabilitazione) non si chiama più così: adesso si chiama DITRA (Direzione delle Professioni Infermieristiche – Tecniche e della Riabilitazione).

Perché ci sono ancora tante persone che non sono aggiornate riguardo alla nostra Professione?

L'altro giorno andai dal mio Medico curante (il cosiddetto Medico di Famiglia) il quale, avendo saputo che sono un Tecnico di Laboratorio e che lavoro in ospedale, mi disse: "Allora lei indossa il camice nero." Al che gli risposi: "Il camice nero lo indossavano i Tecnici 40 anni fa. Guardi che i Tecnici di Laboratorio, adesso, indossano il camice bianco: la Legge 42 del 1999 ha dichiarato, infatti, che noi siamo Professionisti Sanitari a tutti gli effetti, si aggiorni!"

Ma perché le persone non si aggiornano? Perché rimangono ancorate a schemi di 40 anni fa? Perché non capiscono che, la nostra, è una Professione in continua evoluzione e che, essendo Laureati, abbiamo, alle spalle, un background culturale di tipo universitario?

Stefano ha scritto:

Se non sbaglio, la magistrale a cui fai riferimento, abilita alla dirigenza di tipo gestionale all'interno di uffici sitra, sitpro o come si chiamano, ma non ad assumere un ruolo dirigenziale-direttivo all'interno di un laboratorio. Non so se mi sono spiegato chiaramente.

Ultimo aggiornamento messaggio: ore 18:41 – 16 aprile 2012 | autore: Stefano

Luca, non sono tuo nemico, vediamo se riesco a spiegarmi meglio. Che si chiamino sitpro, ditra o altro e' semplicemente una scelta dell'azienda e del piano di riorganizzazione adottato dalla stessa e non ha nulla a che fare con il mio livello di aggiornamento inerentemente la professione. Il dato di fatto, che ribadisco, e' che la laurea specialistica in Tecniche diagnostiche abilita si alla dirigenza, ma all'interno di questi servizi o dipartimenti. SCORDATI di poterla utilizzare per diventare sia un dirigente all'interno di un laboratorio, sia, a maggior ragione, di poter dirigere un laboratorio (che e' quello che hai sostenuto in precedente post), in soldoni, scordati che la specialistica in tecniche diagnostiche ti possa dare accesso (all'interno di un laboratorio) allo stesso tipo di dirigenza a cui possono accedere chimici, biologi o medici in possesso di specialità post specialistica.